Kommentarer til: Org-mode, del 3 http://blog.dekov.dk/2009/01/org-mode-del-3/ Open Source, ebøger, ebogslæsere oma Wed, 14 Sep 2011 18:14:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Af: Thor http://blog.dekov.dk/2009/01/org-mode-del-3/comment-page-1/#comment-45 Thor Wed, 14 Jan 2009 11:09:08 +0000 http://tdekov.wordpress.com/?p=89#comment-45 Jeg har godt overvejet Dropbox, jeg bruger det i forvejen til småting. Men jeg tror lige jeg læser terms of use igennem inden jeg lægger mine nøgle-dokumenter dér. Jeg har godt overvejet Dropbox, jeg bruger det i forvejen til småting. Men jeg tror lige jeg læser terms of use igennem inden jeg lægger mine nøgle-dokumenter dér.

]]> Af: Ken http://blog.dekov.dk/2009/01/org-mode-del-3/comment-page-1/#comment-44 Ken Wed, 14 Jan 2009 08:43:50 +0000 http://tdekov.wordpress.com/?p=89#comment-44 Jeg har selv haft glæde af at synkronisere forskellige dot filer som fx .emacs og også tomboy noter med Dropbox mellem mine forskellige computere. Her i blandt en EEE 900 som også kører Ubuntu. Se fx her for et eksempel på hvordan: http://www.cimitan.com/blog/2008/10/11/syncing-tomboy-notes-with-dropbox/ Fordelen ved at bruge Dropbox som revisionskontrol er at den automatisk husker at tjekke ind og ud for dig, og det er nemt at gå tilbage i tiden. Og min erfaring er at jeg sjælden har brug for branche min .emacs fil, så derfor er værktøjer som subversion og git (min favorit) overkill. Ulempen er at Dropbox ikke er fri software. Jeg har selv haft glæde af at synkronisere forskellige dot filer som fx .emacs og også tomboy noter med Dropbox mellem mine forskellige computere. Her i blandt en EEE 900 som også kører Ubuntu. Se fx her for et eksempel på hvordan: http://www.cimitan.com/blog/2008/10/11/syncing-tomboy-notes-with-dropbox/

Fordelen ved at bruge Dropbox som revisionskontrol er at den automatisk husker at tjekke ind og ud for dig, og det er nemt at gå tilbage i tiden. Og min erfaring er at jeg sjælden har brug for branche min .emacs fil, så derfor er værktøjer som subversion og git (min favorit) overkill.

Ulempen er at Dropbox ikke er fri software.

]]> Af: Thor http://blog.dekov.dk/2009/01/org-mode-del-3/comment-page-1/#comment-43 Thor Sun, 11 Jan 2009 12:54:54 +0000 http://tdekov.wordpress.com/?p=89#comment-43 Fin idé. Fordelen ved subversion i forfold til synkronisering, er at jeg kan gå tilbage i historikken. Hvis org-filerne ikke skal blive uoverskuelige, er det smart at fjerne gammelt indhold, men det kan jo være godt, at kunne se tilbage i tiden. Fin idé. Fordelen ved subversion i forfold til synkronisering, er at jeg kan gå tilbage i historikken. Hvis org-filerne ikke skal blive uoverskuelige, er det smart at fjerne gammelt indhold, men det kan jo være godt, at kunne se tilbage i tiden.

]]> Af: Michael Anker http://blog.dekov.dk/2009/01/org-mode-del-3/comment-page-1/#comment-42 Michael Anker Sat, 10 Jan 2009 20:30:11 +0000 http://tdekov.wordpress.com/?p=89#comment-42 Du kunne overveje at sætte automatisk synkronisering op på de maskiner du bruger. Du har jo adgang til et par legeservere og der findes UNIX kommandoer som rsync der burde være til at lege med :-) Så laver du et login script og logout script, samt en manuel opdatering, så burde være kørende :-) Du kunne overveje at sætte automatisk synkronisering op på de maskiner du bruger.

Du har jo adgang til et par legeservere og der findes UNIX kommandoer som rsync der burde være til at lege med :-)

Så laver du et login script og logout script, samt en manuel opdatering, så burde være kørende :-)

]]>