Mit input vil blandt andet være øget brug af Open Source og åbne standarder samt øget udvalg af Creative Commons licensieret materiale. For mig at se er det åbenlyse valg, hvis vi skal tilbyder digitale tjenester, der kan benyttes at alle borgere. Samtidig indgåer vi at binde os til en eller meget få leverandører.

Spørgsmålet er om jeg kan få skabt tilstrækkelig interesse for emnet. Vi bliver ca 60 deltagere med meget forskellige baggrunde, og umiddelbart er der kun få andre af “min slags”.

Så har du ideer, tanker eller andet du vil dele, så skriv endelig en kommentarer!

Jeg synes især godt om Leifs spørgsmål:  ”Hvad synes I er bedst, Smartboards i alle klasser, Wifi på alle skoler og Notebooks til alle i afgangsklasserne…..eller MS Office”. Han stiller spørgsmålet til forældrene, der tages til indtægt for at mene, at MS Office er at foretrække. Som man spørger får man svar, og det undrer mig ikke, at de adspurgte forældre vælger den kendte løsning. Men på den anden side er jeg overbevist om, at de også ønsker det bedst muligt læringsmiljø for deres børn. Egentlig er det et underligt valg at give forældrene. De bliver ikke spurgt om, de ønsker læsebog A eller læsebog B., det er skolen, der foretager det valg. Har forældrene svært ved den metode et givent lærebogssystem benytter, der det deres problem som udgangspunkt. Så lad dog skolerne vælge den officepakke, der giver mest valuta for pengene. Konverter hurtigst muligt licensudgifterne til ordentlige it-forhold på skolerne.

Men spørgsmålet skal også stilles til skoleforvaltningerne og ikke mindst kommunernes it-afdelinger. Kommunerne, som sidder med den endelige beslutning, kan finde svar udfra deres bundlinje-tænkning og bør kunne se fordelene i at få mere for pengene. Desværre tror jeg ikke, skoleforvaltingerne har meget at skulle at have sagt, når kommunerne i høj grad samler deres it under ét – og ofte under økonomiforvaltningerne. Det er min oplevelse, at standardisering på tværs i kommunen og lav pris er mantraet og ikke et ønske om at udnytte den bedste løsning til en given opgave. Pris er selvfølgelig en parameter, men ikke den afgørende. Her vil et skifte til Openoffice frigøre midler, der kan bruges på bedre it generelt (som anført ovenfor).

Men det er ikke kun skolerne, der vil have vil få glæde af skifte til Openoffice. Enhver kommunal pc, der ikke er bundet af sammenhæng med fagsystemer, kan skifte. Det er fx borgerpc’ere på biblioteker, i kulturhuse og borgerservice. Der er tilstrækkelig mange pc’ere i spil til, det er rentabelt set i forhold til stordrift.

Som sagt er bindingen til fagsystemer ofte den største barriere for kommunernes personale. Det er mit indtryk, at kommunernes økonomi efterhånden er så presset og bundet, at ingen har midler til at sætte udviklingen i gang. Det bør være et krav til leverandøren, men kan/vil de ikke levere snitflader til åbne kontorpakker, kan kommunerne ikke gøre meget, deres data er løst fast. Men på den anden side, hvis Tønder og Gribskov kan bruge Openoffice, så holder argumentet med fagsystembindingen jo ikke.

Så måske ligger den største barriere i kommunerne. Man ved, hvad man har, og kan ikke overskue konsekvenserne af et skifte. Nu håber jeg, så debatten holder ved – og også bliver fuldt af beslutningstagerne.

Hent nyhedsbrevet som pdf.